主过程与函数几乎一样：（请参考2个附图）
把A、B两个字符串中的B、按从头到尾的顺序，逐个在A中寻找相同的字。会有3种结果：
1.直接找到（流程图中的“A”），于是这个字可以加入“最长序列”，然后n1+1、n2+1。这2个数的递增，保证了“一一对应”和“不颠倒顺序”。
2.从n1直到L1(A串的长度）都没有相同的字（流程图中的“Q”），那么这个字排除，且N2+1,而n1不增加，这样也遵守了上面的2个原则。
3.在A串的“延后几个字”（n1+k,k是延后的字数）找到（流程图中的“E”），这是必须按“最长”原则来定夺的，这正是“疑点”。函数中的“>”就是由此引起的。
下面重点讲“第3种情况”：这时，需要在2个字符串A、B中正确的选出4个字符串，请看“流程图”中的2个“蓝色粗划线”和“红色粗划线”所标出的字符串。调用一次函数求出“红、红”的“最长公共子序列”。有了红红的结果后，再调用一次函数求出“蓝、蓝”的“最长公共子序列”，把2个“最长”比较，如果“蓝蓝>红红”，那么A中的这个字不能在此刻连线，还得再A里面继续找。如果在调用函数的计算里，直接可以得到数据（“10次函数调用图”中的3、4、6、7、9、10），也就是不再发生“第3种结果”，那函数就能返回计算的结果。如果又发生“第3种结果”（“10次函数调用图”中的1、2、5、8）就得再在深一层调用函数......。
附加说明：
1.上次附件中的“LCS.exe”有错误。新程序的“计算2”，表示：把A、B两个字符串中的A（计算1是用B）、按从头到尾的顺序，逐个......。2个结果长短应该一样，但是“序列的内容”及“调用函数的次数”会不一样。

2.网上收集的例子，我用这个新程序都试过了，没有发现错误。

补充一句：如果第3种情况，且得到（流程图中）“N”的结果（“10次函数调用”中“Y”的结果），该字符得到认可，重点是★n1=n1+i+1 ,n2=n2+1（见流程图---对+ 1）。A串必须跳过那些“被抛弃的字符”。不可以再参加后面的“寻找”。这也是“序列”的要求。

本文作者在9月14日对“10次函数调用图”做了一些修改。纠正了几处写错的字母。（在第一次调用函数框的左下角S4的地方：abbcea改成abbeca）和第二次调用函数框（全框的4个数据都改了）。都在该图的左面。在这里，为我的粗心对读者表示歉意。