1. 基本解释
typedef为C语言的关键字，作用是为一种数据类型定义一个新名字。这里的数据类型包括内部数据类型（int,char等）和自定义的数据类型（struct等）。
在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。
至于typedef有什么微妙之处，请你接着看下面对几个问题的具体阐述。
2. typedef & 结构的问题
当用下面的代码定义一个结构时，编译器报了一个错误，为什么呢？莫非C语言不允许在结构中包含指向它自己的指针吗？请你先猜想一下，然后看下文说明：
| typedef struct tagNode { char *pItem; pNode pNext; } *pNode; |
答案与分析：
1、typedef的最简单使用
| typedef long byte_4; |
给已知数据类型long起个新名字，叫byte_4。
2、 typedef与结构结合使用
| typedef struct tagMyStruct { int iNum; long lLength; } MyStruct; |
这语句实际上完成两个操作：
1) 定义一个新的结构类型
| struct tagMyStruct { int iNum; long lLength; }; |
分析：tagMyStruct称为“tag”，即“标签”，实际上是一个临时名字，struct 关键字和tagMyStruct一起，构成了这个结构类型，不论是否有typedef，这个结构都存在。
我们可以用struct tagMyStruct varName来定义变量，但要注意，使用tagMyStruct varName来定义变量是不对的，因为struct 和tagMyStruct合在一起才能表示一个结构类型。
2) typedef为这个新的结构起了一个名字，叫MyStruct。
| typedef struct tagMyStruct MyStruct; |
因此，MyStruct实际上相当于struct tagMyStruct，我们可以使用MyStruct varName来定义变量。
答案与分析
C语言当然允许在结构中包含指向它自己的指针，我们可以在建立链表等数据结构的实现上看到无数这样的例子，上述代码的根本问题在于typedef的应用。
根据我们上面的阐述可以知道：新结构建立的过程中遇到了pNext域的声明，类型是pNode，要知道pNode表示的是类型的新名字，那么在类型本身还没有建立完成的时候，这个类型的新名字也还不存在，也就是说这个时候编译器根本不认识pNode。
解决这个问题的方法有多种：
1)、
| typedef struct tagNode { char *pItem; struct tagNode *pNext; } *pNode; |
2)、
| typedef struct tagNode *pNode; struct tagNode { char *pItem; pNode pNext; }; |
注意：在这个例子中，你用typedef给一个还未完全声明的类型起新名字。C语言编译器支持这种做法。
3)、规范做法：
| struct tagNode { char *pItem; struct tagNode *pNext; }; typedef struct tagNode *pNode; |
3. typedef & #define的问题
有下面两种定义pStr数据类型的方法，两者有什么不同？哪一种更好一点？
| typedef char *pStr; #define pStr char *; |
答案与分析：
通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：
| typedef char *pStr1; #define pStr2 char *; pStr1 s1, s2; pStr2 s3, s4; |
在上述的变量定义中，s1、s2、s3都被定义为char *，而s4则定义成了char，不是我们所预期的指针变量，根本原因就在于#define只是简单的字符串替换而typedef则是为一个类型起新名字。
#define用法例子：
| #define f(x) x*x main( ) { int a=6，b=2，c； c=f(a) / f(b)； printf("%d \n"，c)； } |
以下程序的输出结果是: 36。
因为如此原因，在许多C语言编程规范中提到使用#define定义时，如果定义中包含表达式，必须使用括号，则上述定义应该如下定义才对：
| #define f(x) (x*x) |
当然，如果你使用typedef就没有这样的问题。
4. typedef & #define的另一例
下面的代码中编译器会报一个错误，你知道是哪个语句错了吗？
| typedef char * pStr; char string[4] = "abc"; const char *p1 = string; const pStr p2 = string; p1++; p2++; |
答案与分析：
是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr
p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long
x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr
p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。
（注：关于const的限定内容问题，在本系列第二篇有详细讲解）。
#define与typedef引申谈
1) #define宏定义有一个特别的长处：可以使用 #ifdef ,#ifndef等来进行逻辑判断，还可以使用#undef来取消定义。
2) typedef也有一个特别的长处：它符合范围规则，使用typedef定义的变量类型其作用范围限制在所定义的函数或者文件内（取决于此变量定义的位置），而宏定义则没有这种特性
typedef的一般形式为：
typedef 类型 定义名;
在编程中使用typedef目的一般有两个，一个是给变量一个易记且意义明确的新名字，另一个是简化一些比较复杂的类型声明。
其实，在C语言中声明变量的时候，有个存储类型指示符（storage-class- specifier），它包括我们熟悉的extern、static、auto、register。在不指定存储类型指示符的时候，编译器会根据约定自动 取缺省值。另外，存储类型指示符的位置也是任意的（但要求在变量名和指针*之前），也就是说以下几行代码是等价的：
static const int i;
const static int i;
int const static i;
const int static i;
根据C语言规范，在进行句法分析的时候，typedef和存储类型指示符是等价的！所以，我们把上述使用static的地方替换为typedef：
typedef const int i;
const typedef int i;
int const typedef i;
const int typedef i;
上述代码的语义是：将i定义为一个类型名，其等价的类型为const int。以后如果我们有i a代码，就等价于const int a。对于有指针的地方也是一样的，比如：
int const typedef *t;那么代码t p。就相当于int const *p。
另外，typedef不能和static等存储类型指示符同时使用，因为每个变量只能有一种存储类型，所以代码：typedef static int i;是非法的。
使用typedef简化复杂的变量声明
1）、定义一个有10个指针的数组，该指针指向一个函数，该函数有一个整形参数，并返回一个整型？
第一种方法：int (*a[10])(int);
第二种方法：typedef int (*pfunc)(int);
pfunc a[10];
2）、定义一个有10个指针的数组，该指针指向一个函数，该函数有一个函数指针（不带参数，返回值为空）参数，并返回空。
第一种方法：void (*a[10])(void (*)(void));
第二种方法：typedef void (*pfuncParam)(void);
typedef void (*pfunc)(pfuncParam);
pfunc a[10];
3）、一个指向有10个函数指针（不带参数，返回值为double）数组的指针
第一种方法：double (*)(void) (*p)[10];
第二种方法：typedef double (*pfunc)(void);
typedef pfunc (*pfuncParam)[10];
pfuncParam p;
总结：
typedef有两种用法：
一、一般形式，定义已有类型的别名
typedef 类型 定义名;
二、创建一个新的类型
typedef 返回值类型 新类型名(参数列表);
转载自：http://www.cnsos.net/article.asp?id=112