作者在 2010-10-12 23:09:03 发布以下内容
圈复杂度和代码覆盖率
（转载请注明来源于金庆的专栏）
100%代码覆盖率的单元测试并不代表是足够的测试，下面是一个例子：
int foo(bool isOK)
{
const int ZERO = 0;
int* pInt = NULL;
if (isOk)
{
pInt = &ZERO;
}
return *pInt;
}
如果仅仅测试一种情况:
foo(true);
结果是，测试通过，并具有100%的代码覆盖率。但我们知道foo(false);就会失败。
这里就要引入圈复杂度（Cyclomatic Complexity，CC）的概念。
圈复杂度是一种度量方法，由 Thomas McCabe 于 1975 年定义。
圈复杂度是一个方法中执行路径的数量。
起始CC从 1 开始。每一个条件，如 if、switch、while 和 for 语句，都被分配一个 1 值和异常路径。
一个方法的 CC 表明了它的复杂度。
以上foo()的CC为2，所以至少需要2个单元测试路径。
幸运的是，foo()的CC仅为2。
设想一下如果该缺陷被隐藏在 CC 为 102 的方法中，祝您好运找到它！
可使用一些开放源码工具来报告圈复杂度。C++可用Cppncss.
Cppncss是度量c++代码复杂度的工具，可度量函数级、文件级、工程级的复杂度。
可运行在windows(需要cygwin)及linux上。
参考：
追求代码质量: 监视圈复杂度 （ http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-cq03316/ ）
C++代码复杂度度量工具cppncss （ http://www.51testing.com/?uid-13997-action-viewspace-itemid-202260 ）
（转载请注明来源于金庆的专栏）
100%代码覆盖率的单元测试并不代表是足够的测试，下面是一个例子：
int foo(bool isOK)
{
const int ZERO = 0;
int* pInt = NULL;
if (isOk)
{
pInt = &ZERO;
}
return *pInt;
}
如果仅仅测试一种情况:
foo(true);
结果是，测试通过，并具有100%的代码覆盖率。但我们知道foo(false);就会失败。
这里就要引入圈复杂度（Cyclomatic Complexity，CC）的概念。
圈复杂度是一种度量方法，由 Thomas McCabe 于 1975 年定义。
圈复杂度是一个方法中执行路径的数量。
起始CC从 1 开始。每一个条件，如 if、switch、while 和 for 语句，都被分配一个 1 值和异常路径。
一个方法的 CC 表明了它的复杂度。
以上foo()的CC为2，所以至少需要2个单元测试路径。
幸运的是，foo()的CC仅为2。
设想一下如果该缺陷被隐藏在 CC 为 102 的方法中，祝您好运找到它！
可使用一些开放源码工具来报告圈复杂度。C++可用Cppncss.
Cppncss是度量c++代码复杂度的工具，可度量函数级、文件级、工程级的复杂度。
可运行在windows(需要cygwin)及linux上。
参考：
追求代码质量: 监视圈复杂度 （ http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-cq03316/ ）
C++代码复杂度度量工具cppncss （ http://www.51testing.com/?uid-13997-action-viewspace-itemid-202260 ）
