作者在 2007-07-20 13:00:00 发布以下内容
1、只要数字证书和私钥存放在电脑介质中，或者可能被读入内存，那么都是不安全的。例如招商银行的硬盘版数字证书就是不安全的。因为其私钥和数字证书都有被木马程序盗用的可能。
2、USB Key的安全性在于私钥不能被导出，加密解密运算用Key内的CPU完成，需要PIN码验证。
3、一个最基本的认证系统应该包括：客户端（使用USB Key）、服务器端、数字认证中心（CA）三部分，如果不用CA的话，也可以客户端的Key申请认证，服务器产生随机数，进行冲击/响应认证。
然而，USB Key目前来说并不是绝对安全的，当前广泛应用的USB Key实际存在两大安全漏洞：
1、交互操作存在漏洞。黑客可以远程控制，冒用客户的USB Key进行身份认证，而客户无法知晓。
这种漏洞的解决方式是在USB Key上增加一个确认键，用户按USB Key上的确认键后才能进行一次认证。
2、无法防止数据被篡改。客户的一笔交易在送入USB Key加密前，可能会被黑客拦截屏篡改为另外一笔交易，这样可以在用户不知情的情况下篡改交易而认证通过。
这种漏洞的解决也需要变更USB Key的硬件，在USB Key上增加一个显示屏，能够显示交易信息和数字。
这实际和我以前想象的一样，我曾经想到过将USB Key和动态密码锁合二为一，就能产生出一个更安全的USB Key，不过这样的话，成本就会翻一翻了，这也是鱼和熊掌不可兼得。
2、USB Key的安全性在于私钥不能被导出，加密解密运算用Key内的CPU完成，需要PIN码验证。
3、一个最基本的认证系统应该包括：客户端（使用USB Key）、服务器端、数字认证中心（CA）三部分，如果不用CA的话，也可以客户端的Key申请认证，服务器产生随机数，进行冲击/响应认证。
然而，USB Key目前来说并不是绝对安全的，当前广泛应用的USB Key实际存在两大安全漏洞：
1、交互操作存在漏洞。黑客可以远程控制，冒用客户的USB Key进行身份认证，而客户无法知晓。
这种漏洞的解决方式是在USB Key上增加一个确认键，用户按USB Key上的确认键后才能进行一次认证。
2、无法防止数据被篡改。客户的一笔交易在送入USB Key加密前，可能会被黑客拦截屏篡改为另外一笔交易，这样可以在用户不知情的情况下篡改交易而认证通过。
这种漏洞的解决也需要变更USB Key的硬件，在USB Key上增加一个显示屏，能够显示交易信息和数字。
这实际和我以前想象的一样，我曾经想到过将USB Key和动态密码锁合二为一，就能产生出一个更安全的USB Key，不过这样的话，成本就会翻一翻了，这也是鱼和熊掌不可兼得。